5oo Nouvelles littéraires. 
tricité et ne se soit pas servi du galvanisme. C’est 
de quoi on l’avertit en lui décernant le prix, et en 
l’exhortant , de la part de l’Académie,, à suppléer à 
ces défauts. 
ls’ est trouvé après l’ouverture du billet cacheté, 
que la piece avoit pour auteur M. Ernest-Frédérie 
WREDE, professeur au gymnase de Frédéric-Guil- 
laume à Berlin. 
La classe de philosophie spéculative, avoit pro- 
posé, pour l’année 1803, la question suivante: 
L'appréciation morale de l’action peut-elle entrer 
en considération, quand il s’agit d'établir et d'appli- 
quer une lot pénale ? et, si elle y entre , jusqu’à quel 
point peut-elle y entrer ? 
Dix - sept mémoires sont arrivés avant le terme 
fixe pour la clôture du concours, et, quoique Ja 
classe ne soit absolument satisfaite par aucune de 
ces pièces, elle n’a cependant pas voulu renvoyer 
le prix, pour ne pas laisser sans récompense les 
efforts et les travaux des contendans : elle adjuge 
donc le prix à la pièce qui porte pour devise : Omni 
ratione colenda et retinenda justitia est, tum: #psæ 
propter sese : nam aliter justitia non esset ;.tum prop= 
ter amplificationem honoris et gloriæ. Cicero. Et l'ac- 
cessit à la piece qui porte pour devise : Dis proxi- 
mus ille est, Quem ratio, non ira monet, qui facta 
rependens Consilio punire potest. Claudianus ; et à 
celle qui porte pour devise : Nom omnia vi ac minis 
cogenda. Cicero. Quatre mémoires portant pour 
devise 1.° Oprimus ille est, Qui minimis urgeturÿ 
2. Justilia unicuique suum tribuit, Cicero ; 3.9, Res- 
