Ulric de Hutten. j5 



le«quelies on donna k ce snjet ne sont nuUement 

 etonnantes ; niais ce qui est surprenant , c'est 

 que , dans les siecles posterieurs , des savans dii 

 premier ordre en ont ignore les veritables au- 

 teurs. On les a attribue assez eeneraleineut au ce- 

 l^bre Capnion (Reuchlin), et cependant il ignoroit 

 absolument comment on avolt iraite ses adver- 

 saires dans ces Lettres. D'aulres les attribuoient 

 a Eobanus Hessus , qnoiqu'on sache qu'il eiit line 

 aversion naturelle pour toiite esp^ce de satyres. 

 D'aulres encore soupnonn^rent Erasme d'en etre 

 I'aiiteiir ; mais ce dernier euC soin de declarer 

 liautement qu'il n'y avoit eu aucune part , el 

 qu'il ne se sentoit pas assez de talent pour persif- 

 fler avec autant d'esprit (iG). Parmi les savans 

 posterieurs qui ont meconnu les veritables aii- 

 teurs de ces Lettres, je ne citerai que Bayle, 

 qui dit dans son Dictionuaire critique , qii'on 

 les avoit faussement attribuees a Hutten. Si 

 Bayle avoit lu les Lettres fainili^res de Hutten, 

 il n'auroit pas donne dans cette erreur. Car , 

 outre qu'Hutten avoue lui-meme dans une leltre 

 ecrite a son ami Pirkheimer , qu'il en est le 

 principal auteur , et (pie les Loinentai tones 

 nhscuronan Virorum etoient paiticulierement 

 dirigees contre sa personne (17); Ulric de Hutten 



(16) 11 ecrivit i ce sujet , au bas J'line lettre adressee au 

 comte de Neovenar : — Neqiie enim deeiant , qui me crede- 

 rent earuni epistolariim aurorem , cum milii nee nomina 

 forent nota , nee imitabilis pbrasis. — 



(17) Epist. ap. Biirckbard. I. \<. 7. Qua do 10 in iiiteiis 



