1o6 Lilleralure orlentale. 



rrafllrmcr qu'il etoit absiiitle de supposer (pie 

 la Judee seuloj long temps soumise aiix Rois 

 ^•ecs successeurs d'Alexandre , exit evile le sort 

 des autros pays conquis par les armes dn heros 

 macedonien, et eiit conserve sa langue au lieu 

 d'adopter celle des vainqneurs. II en avoit conclii 

 que la langne grecqiie efoit la seulo que Ion 

 parlAt en.Jndee depuis I'asservissenient de ce 

 pays par Alexandre (a). 



L' assertion d'Is. Vossius , quoique gonerale- 

 ment rejetee des savans , trouva il y a environ 

 40 ans un defenseur intrepide dans M. D. Diodati, 

 jurisconsulte Napolitain , qui , dans un ouvrage 

 intitule : De Christo grcece loqiiente excrcitatio , 

 entreprit de prouver que la langue maternelle de 

 tons les Juifs du temps de J.C., et par consequent 

 cellede J.C lui-meme etdesesapotres, n'etoit au- 

 tre que le grec,suivant I'idiAme ordinairement con- 

 nusous lenom de langue hellenistique(3). Malgre 

 toute Ferudition dont M. Diodati a fait usage pour 

 etablir son assertion , et tout I'art avec lequel il a 

 su faire valoir les argumens qu'il emploie en sa 

 faveur, et affoiblir les objections sansnombre qui 

 s'elevont contre elle , il n'a , je crois , entraaie 

 qu'un tres-petit nonibrede savans, et son opinion 

 n'a paru aux critiques qu'un paradoxe incapable 

 de soutenir un exaraen ajiprofondi. 



(2) De oracul. Sjlilt. , p.a^jo. B.e&p. aditeraias P. Simon. 

 6bjett. , p. 375. Resp. ad obj. tkcoL Lejd. 



(5) Dominicl Diodati J- C. Napolicani dc Christo grcecf 

 loqiiciite cxcrcitatiQ , Neap, tj^^j- 



I 



