Ilistoirf. 12 f 



Personne n'etoit plus en etat de soumettre I'ou- 

 Vrage de M. Diodati a Tepreuve dune critique 

 eclafree, queM. J. Bernard de Pio.ssi , professeur 

 des langues orientales en Tuniversite royale de 

 Parme. C'est aussi ce qu'a fait ce savant infati- 

 gable , aiiquel la litterature sacree a de si noni- 

 breuses et de si grandes obligations. Dans iin ecrit 

 italien intitule : Delia lingua propria di Cristo 

 e degli Ehrcinazionali della Pales tina da' tempi 

 de Maccabei , et public a Parme en 1772, il n'a 

 oniis aucun des moyens que Ion pouvoit employer 

 pour prouver soit a ptiori par la natvire meme des 

 choses et la marche ordinaire des evenemens , soit 

 par les autorites et les faits , que J. G. , ainsi 

 que ses apdtres et les Juifs de la Palestine de son 

 temps , n'avoient d'autre langue maternelle que le 

 dialecte mixte , auquel il donne le noni de syro- 

 chaldeen , et que la langue liellenistique n'avoit 

 aucun cours en Palestine. 



Una opinion qui depiiis la naissance de la lit- 

 terature orientale en Europe avoit ete presque 

 exclu.sivement celle de tous les savans , defen- 

 due avec autant de force que d'erudition par un 

 hommedont I'autoriteseuleeut ete un puissant pre- 

 juge en sa faveur, ne pouvoit manquer de captiver 

 tons les suffrages ; aussi continua-t-elle a demeu- 

 rer en possession de I'assentiment gejieral comme 

 avantlattaque que lui avoit livreeM. Diodati, et 

 elle fut memeexposee et developpee de nouveau , 

 en plus grande partie , d'apres Tecrit de M. de 

 Rossi ,par M. Pfannkuche , dans une dissertation 

 ecrite en allemand , et publiee dans le tome VIII 



