Histoire. 129 



sans et de zeles defen>eurs tels qu'Is. Vossius et 

 M. Diodati dun cote , et de I'aiitre line foule d"e- 

 rudits , et en particulier M. de Rossi , il est natu- 

 re! de penser que ni I'une ni I'autre ne manquent 

 d'ari^umens jmissans , et que toutes deux aussi 

 ont leur c6te foible et sont susceptibles de quel- 

 ques objections. 



Parcourons maintenant les preuves que hotre 

 savant auteur emploie a I'appui de ce syst^me , 

 pour mettre nos lecteurs a portee de Juger si un 

 examen approfondi de ces preuves coufinne le 

 prejuge qui s'offre d'abord en faveur de ce mezzo 

 terwine. M. Paulus cornnience par discr.ter les 

 motifs sur lesquels on a voulu etablir quel'usage 

 suppose de la langue grecque , parnii les Juifs de 

 la Palestine , etoit entierement improbable 1 1 inad- 

 missible. 



c Le premier est I'opposition inveteree et sans 

 bornes des Juifs pour les coutumes et les usages 

 des nations eirang^res , opposition qui avoit sa 

 source dans la constitution niosaique , et qui 

 ne se montra jamais avec plus d'energie que 

 depuisleretourdelacaptivitedeBabvlone, comma 

 le prouvent les ecrits d'Esdras , de Nehemie , etc. 

 M. Paulus n'a garde de contester un fait aussi 

 avere ; mais il fait voir que rien n'autorise k eten- 

 dre cette aversion jusqu'^ lusage des langues etran- 

 g^res. Les Juifs, demandeM. Paulus, n'adopt^rent- 

 ils pas , pendant un sejour assez covirt hors de leur 

 pays, Fidiome etranger que Ton parloit ^ Baby lone, 

 et de retour dans leur patrie , rcprirent-ils leur 

 propre langue , i I'exclusion de ce langage etran- 

 2\ I. Janv. i8o5. I 



