Eloge de Boileau. 281 



" style agreable et facile , mais moins pur , moins 

 " precis que celui de Fhcedre : voila peut-etre 

 « tout ce que les autres ont apercu dans le 

 » charmanL livre des Fables. Ce qui est simple 

 " et naturel eloigne d'abord les idees de genie 



" et de perfection Comment rauroiL-on 



>» soupgonne/ La Fontaine lui-menie, oi;! le sait, 

 » se croyoit inferieur a laffranchi d'Auguste ; 

 » son si^cle le crut aussi ; et pour cette seuie 

 " fois , sans doute , on fut injuste envers un 

 » ecrivain, en I'estimant ce qu'il s'estimoit lui- 

 » nieme. » 



Ce morceau, que nous avons mutil^ k regret , 

 doit faire connoitre les formes oratoires et 1 ele- 

 gance du style de M. Auger. Nous 1 avons cite, 

 quoiqueunpeu long pour un journal^ parcequede 

 toutes les manieres de louer, c'est la plusirauche, 

 Mais nous avons promis de ne rien taire cen- 

 tre Boileau , et il nous reste k combattre d autres 

 Accusations. II fut flatteur de Louis XIV , et il 

 manqua de sensibilite. — On pourroit demander 

 aux acGusateurs , s'ils savent lire '. Sans douie , 

 il loua un roi que tout le monde louoit, meme 

 ses ennemis ; mais ses eloges sont meles de 

 grandes verites; et tous ces ecrivains , qui na- 

 guere donnoient des conseils et faisoient des 

 lecons anonymes a ceux qui tiennent les renes 

 des empires , n'auroient point ose s'exprimer 

 aussi ouverteraent avec un Louis XIF. Quant 

 a la sensibilite ; il n'a point celle dti Racine ; 

 pouvoit-elle convenir au genre satirique, ni au 

 didactique I C'est une distinction uecessaire , 

 qu'on ne fait pas assez. Mais dans tous ses 

 cuvrqges il est tou jours critique juste, ecrivain 

 raisonnable et grand poete : ses moeurs furent 

 tr^s-pures; toujours religieux, charitable et bien- 

 T. J. Fev. i8o5. T 



