532 Grammalve. 



M. D. qu'' Erf mole , Houtinet , et Orhilius rem- 

 pliissent un role dans ce dialogue. 



M. D. commence par defendre son system© 

 prosodiqiie par Ics suffrages de mademoiselle 

 Sairwal laiiiee, Thomas et iMfmd. Tout ce qui 

 a trait a la prosodie est bien pense, seulemend 

 on pourroit desirer plus d'elegance dans le style. 

 Ensuite il defend son ecriture nouvL'lle : Etymole, 

 qui arrive avec Pioutinet et Orbilius , debute par 

 dire : Sil a pour liii la raison , nous avons pour 

 nous I' Academie ; paroles deplacees dans la 

 bouche dun adversaire , et sous la plume •de 

 M. D. elles sont une sottise. C'est injurier gra- 

 tuitement un corps que nous croyons jdIus res- 

 pectable que M. D. 



Nous ne suivrons pas la longue conversation 

 de ces mess'eurs , oii Ton ne trouve aucune ob- 

 jeclion qui n'ait di^Ji ^te refutee victorieusement 

 plusieurs fois centre Duclos , d'AIemhert, de 

 Wailly, et principalement lorsqu'on re^pondit an 

 systAme de M. de Layras ; ce qui prouve la verite 

 du pr(Jverbe de Salomon: riende nouveau sous le 

 So/eil. Combien de vieilles erreurs on nous donne 

 pour nouvelles ! Ce n'est pas que la methode pro- 

 posee par M. D. soit une erreur ; mais elle en- 

 traine une fouled'inconveniens inevitables. Pour 

 les faire sentir , nous allons dire unmot de ses 

 movens d'execution. 



M. D veut qii'on reimprime peu a peu avec 

 ses caract^res nos auteurs modernes. Cest uno 

 chose tres-simple suivant lui Quant aux livres 

 aiiciens , et dont on ne renouvellera pas I'edition, 



