Hieroglyphes. oi 



sur ce sujet, le celebre Zoega, adopte meme ce 

 jugement (2). 



M. de Pahlin , plus hardi, le rejette comme 

 une erreur. Nous connoissons , dit-il , une grande 

 partie des symboles des peuples anciens , la plu- 

 part empruntes de l'Egypte avec le cuke. II en 

 existe un recueil entier, intitule Horus -Apollo. 

 D'autres sont epars dans les auteurs de 1'anti- 

 quite : on pourroit entendre ces emblemes reunis 

 en tableaux , comme on les entend separement ; 

 plein de ces idees , et done d'une erudition, d'une 

 sagacite peu communes , il entre dans la carrie- 

 re, il y marche avec aisance ; il y obtient des 

 succes 5 il developpe en ef'fet des recherches sa- 

 vantes et des idees heureuses , des conjectures 

 qui meritent d'autant plus d'etre examinees , que 

 les fameuses pyramides , les obelisques , tons les 

 temples egyptiens , une multitude de statues , 

 de tables , de medailles , de pierres gravees , et 

 d'autres monumens antiques de tout genre, sont 

 converts d' hieroglyphes restes jusqu'ici, des enig- 

 mes dont on n'a point trouve les mots. 



Dans sa premiere lettre, qui estcomme son coup 

 d'essai , l'auteur commence a expliquer ce qu'il 

 appelle le principe et le syst'eme , c'est-a-dire , 

 l'origine , les progres des hieroglyphes , la me- 

 thode qu'on a suivi dans leur composition. II 

 ajoute ensuite des exemples , afin de prouver et 

 d'expliquer l'empioi de ce genre d'ecriture. Nous 



(a) V. De origine et progressu obeliscorum , auctorc Geor- 

 gio Zocga, Dano ; Romae , 1797. Ia-folio, p. ljg. 



