54 Grammaire. 



» lions, qui regardoient oomme divine la faculte 

 » de la parole, et qui attribuoient au dieu Thoth 

 j. ce blenfait. » 



Johnson veut que l'origine des mots soit venue 

 d' inspiration (3). II pretend qu'nn millier, qu'ua 

 million d'enfans ne pourroient jamais parvenir 

 a inventer une langue. Johnson donne plusieurs 

 raisons de son assertion ( page 10 ). 



« Les langues et dialectes en usage en Europe 

 » aujourd'hui, peuvent se monter a vingt-sept 

 » environ. En les rapprochant , on s'apernoit 

 >, qu'elles ont une meme origine celtique, et que 

 ■» cette origine remonte a la plus haute antiquite , 

 » peut-etre au dela du deluge. >j L'auteur de la 

 dissertation remarque beaucoup de coincidence 

 entre l'hebreu, le grec , le Sanscrit, le dialecte 

 des Hebrides et la langue chinoise , malgre l'e- 

 loignementde cespeuples. Comment celasepeut- 

 il laire ? C'est ce qu'on tache d'expliquer de la 

 maniere la plus probable, pages u a 17, 011 

 Ton rapproche et Ton compare en vingt-deux 

 articles un grand nombre de mots de diff'erentes 

 langues anciennes et modernes. On indique eu 

 meme temps les auteurs qu'il est bon de con- 

 suiter pour s'instruire a. fond sur cet objet (4). 

 D'apres ces rapprochemens, il est evidemment 

 prouve qu'une langue primitive , la celtique , a 



(5) Bosvrell's Life of Johnson. 



(4) Pezron , Sammes , Junius » Skinner , Parkliurst; Row- 

 land's Mona; c'est-a-dire , Rowland du dialecte de 1'Jle de 

 Man ; le Cliristianisme pnmitif , et le grand Ktymologicou 

 de M. Whiter. 



