Langue angTaise, 5& 



aux discussions tie la politique et de la theolo- 

 gie , aux speculations de la philosophic , aux 

 grandes conceptions de la poesie epique et dra- 

 matique ; mais il est moins propre a saisir les 

 travers du ridicule , les folies de la gaiete et du 

 badinage, comme a prendre le ton melancolique 

 et touchant de la misere et du malheur. Quant 

 a la gaiete , a la vivacite , au bonheur des ex-- 

 pressions et des saillies d'nn esprit enjoue; dans 

 cette partie , le f'rancais a sur nous un avantage 

 decide (6). » 



Lorsque l'auteur rapproche les conjugaisons 

 et les declinaisons anciennes et modernes , ii 

 avance que les francaises , dont la desinence ne 

 change point , sont plus faciles pour l'etudiant \ 

 mais cet avantage est contrebalance en ce qu'il 

 I'expose a iaire plus de fautes. 



On sait combienesttoute puissante 1' influence 

 des conquerans sur la langue des peuples qu'ils 

 ont subjugues. « Le saxon , parle d'abord en An- 

 » gleterre , offre a trois epoques trois dialectes 

 v differens et distincts. La premiere le saxon- 

 » breton , suivi du saxon-danois ; et la troisieme 



(6) Un tres-grand nombre d'excellens ecrivains dans notre 

 langue ont fait voir qu'elle n'etoit point inferieure a celle des' 

 Bacon , des BoJinbroke , des Schaftesbury , des Tilotson ; et a 

 leur tete , Bossuet , Arnauld , Nicole et Pascal surtout , Mallt- 

 branchejFenelon^ontenellejetquelquefoismemeLaFontaine, 

 quoiqu'en poesie et avec un style simple, neglige , mais plein 

 de graces, ont prouve qu'ils avoient pu traiter dans notre 

 langue , les dilficultes de la dialectique , les profondeurs des 

 sciences , les epines et la secberesse de la metapbysique, avec 

 autant de vigueur et de clane qua d'elegance. N. D. R. 



