72 Litterature la tine. 



tous les manuscrits , et meine dans celui de M. 



Ie president Gagne. 



Cependant Erasme , suivi de Lambin , de Ma- 

 nilius , de Dacier ct d' autres, ont rejete" cette 

 legon comme vicieuse. 



Selon eux , frond prceponere eorouam n'est 

 point une phrase latine. Quand e'en seroit line, 

 il n'y a point d'exemple que les poe'tes aient et& 

 couronnes d'olivier. Enfin on ne sait ce que si- 

 gnifie undique decerpta olivet. 



Cela les a portes a corriger undlque decerptce 

 frond- prceponere ol ' vam , e'est-a-dire , prcferer 

 V oliver a tout autre arbre. Toutes les autres 

 explications, dit Dacier, sont pueriles et ridi- 

 cules. 



Bentley se moque avec raison de cette correc- 

 tion ; car outre qu'elle est trop eloignee de l'an- 

 cienne lecon , quel seroit le sens de ce decerptce? 

 Quand on cueille des branches de chaqne arbre, 

 ce n'est que pour s'en servir , et non pour les 

 rejeter comme ici. 



Le meme critique prefere done la lecon ordi- 

 naire. II est vrai qu'il ne trouve point d'autre 

 exemple de prceponere coronam front i ; mais 

 cette phrase est suivant 1'analogie de la langue 

 latine , oil it est ordinaire de dire prcecin^eie 

 conn's fiondcs , et prtveingere tempora lauro* 

 Pourquoi n'eniploieroit-on done pas prceponere 

 au nierne s^ns , pui.-.que les Grecs ont dit : 



TtetpxC tCcci B-litpavov ruts Koftctis? 



II ne se tire pas si bien des deux autres ob- 

 jections ; car il n'a j>u trouyer dans I'antiquke 



