j6 Littcraiurc la line. 



On pourroit neanmoins conserver reparavit T 

 si ce mot signifioit remeavit , comrae Dacier et 

 quelques autres l'ont cru. Mais ce verbe n'a &te 

 employe en ce sens que par des auteurs de la 

 basse latinite, ainsi qu'on le voit dans Da Cange. 

 II est pourtant vrai qu'on trouve ce verbe en cette 

 signification dans Ausone, Carrn. de Mosclld , 

 v. 35. 



Non superante vado rapidos reparare meatus 

 Cugeris. 



Mais ce passage est vraisemblablement corrompu. 



Presque tous ceux qui ont tente de corriger 

 celui d'Horace , ont c here he un mot qui put 

 marquer le dessein de f uir dans des regions ecar- 

 tees. Bentley a propose pour cela, penetrable. 

 Mais ce mot paroit trop eloigne de la lenon or- 

 dinaire. Lambert Bos (Animadv. in Auctor. lat. 

 pag. 35 ) soupconne qu'Horace avoit ecrit ire 

 paravir.. Mais il faut avoir Poreille peu poetique 

 pour recevoir cette conjecture. 



Celle de M. Le Clerc (Biblioth. anc. et mod. 

 torn. 2, pag. 447)? I 11 * corr 'g e properavit , paroit 

 plus plausible , et m'etoit venue en pen see, avant 

 que cet auteur l'eut publiee. Un copiste igno- 

 rant a pu changer properavit. en prceparavit , 

 comme il est arrive en la L. Per diversas. Q.2.. 

 Cod. Mandat. , suivant la remarque de M. Cujas 

 { Observ. XVI, 24) , et prceparavit aura fait naitre 

 reparavit. 



. II ne faut pas dire qu'Horace auroit du dire in 

 eras; car l'ellipse en ce cas est familiere aux poe- 



