46 Litleratnrc. 



tage sur Tinfluencc que la supt-rioritc politique 

 d'une nation doit avoir sur la propagation desa 

 langue. 

 On reproche an premier concurrent couronne, 

 jusqu'ici trop vante, plusieurs autres omissions 

 €ssentielles que M. Schwab et le savant tra- 

 ducteur >ie son ouvrage^ M. Robelot (*), one 

 pris k tAche de reparer. 



On ignoroit dans le monde litt^raire , ici et 

 enAllemagne, queleprixdecerneparl'Academie 

 de Berlin avoit ele partage entre MM. Schwab 

 et de Rivarol. Dans la plupart des journauxles ,' 

 plus repandus en AUemagne meme, la patrie de 

 I'auteur, on avoit avance qu'il'n'avoit obtenu 

 que Yaccessit. II ctoit done k desirer qu'un 

 liomme savant et laborieux , qui avoit concur- 

 remment remporte le prix , cette honorable et 

 juste recompense d'un long travail, de recher- 

 ches penibles et multipliees, d'une lecture im- 

 mense , etc. ; il etoit , dis-je^ k desirer pour son 

 honneur, pour I'honneur de I'Academie et de 

 notre langue , et plus encore pour la satisfaction 

 des personnes avides de s'instruire a fond de 

 I'objet discute , que le public ne f ut pas plus long- 

 temps priv^ de la Dissertation de M. Schwab. 

 Elles y trouveront un enchainement de raison- 



(*) Daas un nonabre dc notes remplies d'erudilion, de traits 

 intcressans , d'an«cdote.s piquanlt-s ; et plus encore dans un 

 supplement de 6o pages qui tcimine et complete I'objet de la 

 Dissertation, sous ce titre : Obseivaiioiis sur I'unwersalite de la 

 langue francaise au moyen dge. 



