LanguefraAcaise. 5i 



ftrissans qui en triompheront avec le temps. 

 D'abord , les difficultes de la prononciation lui 

 fermeront" I'entree des pays meridionaux de 

 i'Europe (*)....... Sa nature la rend une langue 



trds-difficile ; et le fonderhent decette assertion. 

 6st, dit-il, dans son originalite. En effet, qui a 

 «ne fois <^tudi«5 le latin , ou une des trois langues 

 europeennes dont il est la souche^ connoit deja 

 un nombre considerable des mots des autre* 

 fangues. 



« Gn reproche k la grammaire, k la littera- 

 ^ure germanique, une incertitude inherente a la 

 Tangue qui, nonobstant la grande culture^ ne 

 sera pas probablementy^xe'd de long-temps. 



K Une autre difficulte, dlt I'auteur de la Dis- 

 sertation couronnee ■, est dans notre construc- 

 tion, qui sYloigne en partie de I'ordrenaturel, 

 et qui auroit besbiri d'etre fixee par beaucoup 

 trop de regies / et de regies difllciles a retenir... 

 Notre langue est reellement plus difficile que 

 les langue grecque ec latirie. Le Komain , dans 

 I'arrangement des mots, li'etoit presque pa& 

 gene par aucune f^gle. . . : Thommo a qui le m^^ 

 canisme de notre langue n'est pas bien fami- 

 lier , court toujours le risque de faire une 

 Construction absurde. . . L,es transpositions har- 



(*) On sail toil les les tentatives inutiles de Charlemagne pour 

 <douner aux luois et aux vents des denominations aljemandes ; 

 «t quelle multitude de mots alleraands rejetes , adoptes duns 

 aotre langue par Montaigne, qu'ou lit encore aujourd'hui av«e 

 tAiul'de plaisi'r. 



B 2 



