Noles. 6^. 



d'un recueil de poesies lyriques, tres-vantces. JVote du Rc- 

 dacteur. 



(B)3e me rappelle avoir lu sur cememe,sujet, il y a quelqucs 

 ann< cs , une Lettre piquante , dans laquclle Vauleiir, ami 

 d'uii goiit pur et antique , combat avec les armes d'line plaisan- 

 tcrie fine et enjouee , tout le ridicule de notre engo.'iment s^f^c- 

 manique. II s'escrime sur-tout centre le premier volume de la. 

 Biblindicrpte germaiiiquc , (]ui \ear>it de paroitre , Icquernous 

 mcnacoit J' une le^'ce en masse de viiigl mille gens de lettrcs ^ qui 

 debitent tous les ans aux differentes foires de I'Allemagne , 

 le produit de I'iiigt mille mots. 



L'autcur dc la Lettre n'aimc point ir le rliant ( on chanson r 

 « Eaiditus ; c'est I'expression de Tacite ) aprt's la bataille d'Her- 

 « mann , drame de cinquante a soixantc pages. » II sait mettle 

 une distance infin-ie entre le gout simple et sublime de Gessner r 

 ct le pathos , le boiirsoufle , le gigantcsque du Barde Ossian , de 

 Klopstock , de Bodemer, le noachiste , etc. Enfin, le critique 

 s'amuse de )a guerre eterneUc que se font reciproqueraent les 

 proneurs fa'atiques et les detracteurs ardens de la litterature 

 allcmande. ( V. Lettre dc B. V. aux auleurs du Journal des 

 Debats , I'euille du26 brumaire anix, provoqu<e parlesrepro- 

 ches injiistes faits a la langue francaise, inseres dans le y?/ercur« 

 V).]V.D.R. 



(Cj^Ces details, qui ronoernent leierhniquedeslangues, deleur 

 grammaire , de Icur syntaxe , etc. , Icurs rapprocheraens , leuM 

 comparaisons, ne seront pas lus sans interet par les persorino.5 

 meme les plus instruites dans rette partie. Voyez, pour le grec 7 

 les pages 182, 196, 270 ; pour le latin, i5g , 162 , 175 — 177 ; pour 

 I'iillemand , 157 — r5g , 162 , i63 , 181 ; pour I'anglais , 23i , 232 , 

 269; pour I'espngr.ol , 332 ; pour I'italien , i83 , 22S, 229 ; et prmr 

 le francais , 233 , 253 et 254- 



M. Schawb I'ait, entre plusieurs antres,cette observation 

 d'une singularite remarquable chez un poete latin du troisicme 

 siecle , et de la premiere classe pour son temps, qui dit, plus 

 Pormosus pourfnrmosior. ( Nemesien. Eccl. IV ). 



On est eurpris de ne pas trouvcr les mots amo dans la langue 

 desValaques, qui s'appellent encore aujourd'hui/Jumj«t, comme 

 ayant adopte en partie la langue des Roiuaios. 



(Z?) Le.s poelcs comme les pcintrcs, a qui toii-t est perrais > 



Quiii lib.t audendiiem^t:r fun tvqua potjitat , 



E.. ^.= 



