Liivres divers. 4o6 



barreau ; aux professeursdesecolesde legislation , 

 et aux magistrats les plus consommes dans l'(5- 

 tude de notre jurisprudence qui se trouveat quol- 

 quefois embarrasses eux-memes; etqui(i raisoa 

 de leurs connoissances at de leur sagacite ) voienC 

 des difficniles dans le texte du Code qui doit erra 

 la base de leurs jugemens, Le texte , en effet , 

 presque toujours court , sec et precis , renferme 

 souvent un double sens , ou obscur, qui demande 

 a etreeclairci et developpe : et ce n'est que par 

 uue etude reflechie du texte de la loi et en i'ap- 

 profondissant , qu'on parvient h. decouvrir alors 

 ce sens intime et les intentions pures d'un sage 

 Ii^gislatour. Gar on I'a dit (et c'est malheureuse- 

 inent une verit^ prouvee par lexperience), que 

 ia loi souvent eit une epee ti deux tranchans , 

 qui peut blessercelui qui la manie imprudemmenC 

 sans en connoitre le danger; et que le defenseur 

 Ignorant peut assassiner lui-nieme son propre 

 client , loin de le sauver avee la loi quil invoque. 



Rien n'est plus interessant pourtoutes les clas- 

 ses de lecteurs que le principal objet du nouveau 

 Code, surlequel portent les observations des trente 

 tribunaux dont on trouve ici \ Analyse. Leur 

 objet est de remplir le voeu des hommes les plus 

 savans , d^js plus grands politiqueset des meilleurs 

 espiits : qu'il n'y eiit dans toute la France qu'une 

 memeloi , comuie il n'y a qu'une m6me mesure; 

 ec que le nouveau Code put atteindre toute la 

 perfection permise a la foiblesse humaine. 



Pour mieux faire connoitre I'^rudition et la 

 sagacite des observations des tribunaux d'appel 

 et dc cassation sur le projet du nouveau Code ; et 

 en ineme temps pour mieux faire sentir le tra- 

 vail et I'utilife de V Analyse de ces observations 

 rapproclices du texte , peut-ecre aurois-je du rap- 



