14 Lilte.raturc. 



relativementa l'extrai.t que ce jesuite avoit donne 

 du Prospectus dc I Encyclopedic , dans le Jour- 

 nal dc Trcvoux. Mais il y a tine difference tres- 

 sensible entre le style de ces deux lettres et celui 

 de l'abbe Coyer. M. Laharpequi , sur cet article, 

 comme sur beaucoup d'autres , se donne pour 

 un fin connoisseur, pour un juge dun gout de- 

 licat et pur , n'auroit pas du s'y tromper etcon- 

 fondre le style froid , lache et flasque de l'abbe 

 Coyer , avec celui de Diderot , dans lequel il y 

 a sans doute des negligences , des incorrections , 

 quelquefois meme de lobscurite , mais qui a 

 toujours de lenergie , du mouvement et de la 

 couleur. 



2°. A la page io5 du meme volume , M. La- 

 harpe analyse ce qu'il appelle les principes de 

 morale de Diderot , lesquels , selon lui , pa- 

 rurent en iy45 , avant les pensecs sur I'inter- 

 pre'tation de la nature. 



L'ouvrage dont M. Laharpe fait ici Texainen , 

 est intitule : Principes de philosophic morale, et 

 a pour auteur M. Rtienne Beaumont , qui le pu- 

 blia a Geneve en 1764. Ce fait est consigne dans 

 Xhistoire littcraire de Geneve , par M. Senebier , 

 tome III*". , page 92. Si M. Labarpe eut lu atten- 

 tivement le discours preliminaire place en tete 

 de l'ouvrage , il eut fait attention a la date de 

 Geneve , le 2.5 mars 1754 , qui se trouve a la 

 fin. Le titre de l'ouvrage de M. Beaumont res- 

 semble beaucoup a celui que Diderot donna a la 

 premiere edition de sa traduction libre de YEssai 

 sur le merite et la vertu de SnAfSTSBURY. 11 etoit 



