Critique. , n 



ee soit. Tout ce qui concerne l'histoire litteraire 



y est en general tres-inexact , parce que les au- 



teurs peu instruits ou raal instruits sur ce point 



comme sur beaucoup d'autres , n'ont presque 



•jamais consult les veritables sources. lis se sont 



toujours montres esclaves de l'opinion vulgaire, 



quelque erronnee qu'elle fut. L'article suivant 



en fournira une preuve. II me reste a repondre 



aux interpellations que M. Laharpe accumule 



avec tant de confiance , et a tirer la philosophie 



du grand embarras ou la met, selon lui , l e Code 



de la Nature. 



J'ouvre ce code , et des la seconde page je 

 m'apercois que c'est l'apologie d'un ouvrage 

 publie precedemment sous le titre de Basiliade. 

 L'auteur annonce qu'il va developper analy- 

 tiquement des verites qui , malgre leur simplicite 

 et leur evidence , sont presque de tout temps 

 demeurees dans 1'oubli. 



« Unpoe'me , ajoute-t-il, aussi nouveau par son 

 •>■> sujet^ue par sa construction , vient de revetir 

 » ces verites de toutes les graces de l^popee , 

 » pour les faire briller avec plus de charmes. Je 

 » ne leur laisse , dans cette dissertation , d'autres 

 » ornemens que leur propre evidence. 



» Tel est le deplorable etat de la raison , qu'il 

 » faut faire mille efforts , user de mille strata- 

 » gemes pour dechirer le bandeau qui l'aveugle , 

 » et lui faire tourner les yeux vers les vrais in- 

 » terets de l'humanite. C'est le but de hi.Basi- 

 ■■> Hade. Apres avoirdit un mot du sujet et de 

 T. II J. Mai i8o5. B 



