Bourgogne. £9 



le-Tricheur , mort en 974 , il est physiquement 

 impossible quelle air ete, en aucun temps , femme 

 de Waleran, mort en 968, ni meredeGautierl". ; 

 et que d'ailleurs ces deux dames ont vecu simul- 

 tanement. 



De la deuxieme , parce que la fdle de Landry, 

 comte de Dreux, se nommoit Eve et non Ledgarde; 

 et quelle epousa Gautier I eI . , comte du Vexin , 

 et non Waleran son pere. 



De la troisieme , parce que Luitgarde de 

 Flandre , femme de Wigman , comte de Gaud, 

 etantmorte des l'anneegGa, ainsi qu'il estprouve 

 par deux chartes expresses , ne peut pas etre la 

 meme personne qui passa l'acte cite, au chateau 

 de Pontoise , en l'an 981. 

 De Iaquatrieme,paiTautoritede ifaou/GLABBR, 



qui dit expressement que Ledgarde de Verman- 

 dois , veuve de Guillaume Longue-epee, n'avoit 

 point eu d'enfans de son premier mariage : non- 

 dum genuerat prolem. D'ou il suit qu'Eldegarde, 

 femme de Waleran , ne pouvoit pas etre fille de 

 Ledgarde et de Guillaume. 



Apres avoir detruit ces diverses opinions , 

 1'auteur du memoire cherche a en etablir une 

 nouvelle. II trouve , vers le meme temps , une 

 Leudgarde idle de Gislebert, due de Bourgogne, 

 et d'Ermengarde fille de Richard-le-Justicier. 

 Cette Leudgarde, avant la mort de Gislebert son 

 pere , arrivee en 956 , avoit epouse Othon, frere 

 de Hugue-Gapet ; lequel Othon, par ce moyen , 

 devint due de Bourgogne apres son beau-pere. 

 Or . M. Leyricr suppose que cette dame a pu 



