Herodote. 75 



la connoissance nous est de venue necessaire. Ce 

 n'est point avec les tables de matieres , et d'apres 

 les citations dautrui , qu'il a compose ses re- 

 marques ; elles sont le fruit dune etude re- 

 Hechie des textes de tous les auteurs anciens 

 dont il rapporte le nom et indique fedition au 

 commencement de son neuvieme volume. Tous 

 les ouvrages des critiques et des savans mo- 

 dernes , les relations des voyageurs , les ecrits 

 des geographes , etc. qui peuvent repandre quel- 

 ques luinieres sur ce que rapporte Herodote, 

 ont ete consultes par le savant traducteur avec 

 autant de soin que d'intelligence. 11 n'adopte rien 

 sans examen; et s'il refute les opinions des au- 

 tres, c'est moins pour faire prevaloir la sienne 

 que pour etablir la verife. On lui a reproche d'a- 

 voir traite durement des auteurs vivans. Quand 

 on a si peu damour-propre que lui , et qu'on est 

 si superieur par son savoir, ilest tou jours difficile 

 de se former meme l'idee de rextreme et puerile 

 sensibilite de ces homines qui, avec des connois- 

 sances incompletes on superficielles , pretendenl: 

 neanmoins a une haute reputation. Si, en par- 

 lant d'eux , M. Larcher s'est trop abandonne a la 

 franchise de son caractere , avouons qu'il pousso 

 ensuite cette franchise jusqu'a ne pas s'epargner 

 lui-meme , lorsqu'il reconnoit avoir avancr 

 quelque erreur. Par exemple, il taxe ft extrava- 

 gance la conjecture qu'il avoit hasardee dans la 

 premiere edition sur la defaite miraculeuse de 

 Sennacherib. Certes, pour s'exprimer de la sorte , 

 il faut etre plus sage que ceux qui preferent leurs 



