Herodote. 89 



leurs veilles a la recherche de la verite ; car ce 

 qui lesendegoute est moins la difficulte du tra- 

 vail que cetle opinidlrete a defendre lesanciennes 

 errciirs auxquelles la plupai't des savans renon- 

 cent le plus tard qu'ils peuvent ; et, tout en cher- 

 chant la verite , ils mettent ainsi des obstacles a ses 

 pro«res; ce qui souvent vient moins de l'amour- 

 propreque de la preoccupation d'esprit. M. Lar- 

 cher doute avec raison que les Amphictyons fis- 

 sent un serment aleur reception; il montre que, 

 pour le prouver, Charles de Valois avoit donne 

 nne fausse interpretation aux paroles de lorateur 

 AEschisne. M. Larcher dit ensuite que ce savant 

 a fait un des ornemens de la France : c'est line 

 legere nieprise. Charles de Valois , meunbre de 

 l'Aeademie des belles-lettres , n'a ete connu que 

 par des dissertations imprimees dans le recueil de 

 cettecompagnie ; iletoitfilsd'Hadrien de Valois et 

 neveu d'Henri, son frere, qui ont reellement run 

 et l'autre illuslre ce nom : eux seuls meritoient, par 

 des services rendus a la^religion et aux lettres , le 

 tribut d'eloge que M. Larcher accorde a I'auteur 

 des memoires sur les Amphictyons. 



II faut lire tout ce que M. Larcher dit sur les 

 tribus et les prytanes d'Athenes. II fixe ceux-ci 

 a dix , et en fait bien connoitre les fonctions. La 

 maniere dont il discute lepoque de la legislation 

 de Lycurgue , celle de retabli.sement , enfin line 

 foule d'autres points relatifs aux republiques 

 d'Athenes et de Lacedemone ne meritent pas 

 moins d'attention. En general, lcrsque M. Lar- 

 cher se voit force" de ne pas donner une idee com- 



