g-* Hisloire. 



M Larcher donne les notions les plus interes- 

 santes , et qu'il en resulte presque toujours de 

 nouvelles lmnieres. En mi mot , son coininen- 

 taire , le plus ample et le plus insirur.lif qu'on 

 ait fait sur un auteur ancien , est une mine alion- 

 dante et sans scories ; et nous osons ie dire , plus 

 on sera verse dans les matures d'e>udition , 

 plus on trouvera a prolirer dans les remarques 

 de M. Larcher. Assez riche de lui-ineme, il 

 n'envie rien aux autres , et ne s'approprie jamais 

 leurs observations ; il les cite toutes avec une 

 exactitude scrupuleuse ; il rapporte meme quel- 

 ques notes grammaticales de M. Coray , quel* 

 quefois trop hardies , mais pleines de sagacite , 

 et plusieurs remarques historiques de M. Bellan- 

 ger , qui les avoit preparees pour sa traduction 

 d'Herodote. La plupart meritoient d'etre con- 

 serves , quoiqu'elles soient fort inferieures a 

 celles de M. Larchei\ Au reste , cette traduction 

 manuscrite (1), qu'il s'etoit d'abord propose de 

 revoiretd'achever, estune espece de paraphrase 

 ou le sens n'a pas ere toujours bien saisi ; et on 

 peut en j user par celledes antiquitesromaines de 

 Denys d'Halicarnasse que nous lui devons. On 

 apereoil sans peine dans cet ou vrage tous les defauts 

 que M. Larcher lui reproche , a 1'egard d'Hero- 

 dote, qui a beaucoup gagne a passer entre les mains 

 de son nou veau traducteur , dont le nom sera desor- 

 mais inseparable de celui de ce grand historien. 

 C'est sans doute la plus belle recompense quedes 



(1) M. Larcher l'a rleposee, en 1786- a la bibliothecjue 

 du roi. 



