Herodote. 97 



» occasion de pafler de ces eV4nemens. Plutarque 

 » semble aussi reprocher a notre historien de 

 » n'elre pas consequent , puisqu'apies avoir peint 

 » en d'autres occasions les Perses comme des 

 » laches , il les represente a la journee de Platee 

 » comme des homines cqurageux. Herodote n'est. 

 >» pas plus reprehensible en cecique dans le reste. 

 » Les Asiatiques , peuples effemines , ramasses 

 « au hasard de toutes les parties de l'empire , et 

 » qui n'avoient jamais vu l'ennemi , faisoient le 

 » gros de l'armee des Perses , comme l'a remar- 

 » que Herodote; et de plus il y avoit des corps 

 » composes d'illustres guerriers , distingues par 

 » de hauts faits d'armes. Ce fut a ces vaillans 

 » hommes que les Lacedemoniens eurent affaire 

 » a Platee. » Pour ne laisser rien a desirer sur 

 la justification d'Herodote , M. Larcher a mis 

 a la fin du meme volume , les memoires lus par 

 M. Geinoz -a l'Academie des Belles - Lettres , 

 lesquels renferment non-seulement la defense 

 d'Herodote , mais encore des observations tres- 

 judicieuses sur le plan et la methode de cet his- 

 torien. Au lieu de la traduction du traite de Plu- 

 tarque, par Amiot, que M. Larcher a adoptee, on 

 eutetepeut-elrebienaise d'en trouveruneiciplus 

 exactedesamain. Caril fautavouerquele charme 

 des vies de Plutarque , qu' Amiot nous a donnees 

 en francais , se fait rarement sentir dans les 

 oeuvres morales. D'ailleurs dans celles-ci , il est 

 moins fidele , et quelquefois inintelligible. 



M. Larcher avoit encore une tache bien diffi- 

 cile a remplir , c'etoit la chronologie d'Herodote , 



■T. HI. Mai i8o5. G 



