io4 HLslocrc. 



glissar de Berose et de Megaslhene , prince 

 Mede qui vint regner a Babylone, tousles ca- 

 racleres qui conviennent au Darius dont parle 

 Daniel. Au reste , le chapilre de M. Larcher , 

 sur la chronologie des Babyloniens , renferme 

 de bonnes observations ; et , en general , on ne 

 peut qu'applaudir aux efforts qu'il a faits pour 

 lever les grandes difficultes dont est parsemee 

 1'histoire des anciennes dynasties orientales. C'est 

 vraisemblablement la vue de ces difficultes qui 

 1'ont engage a donnerle titre trop modeste d'essai 

 a un traite de chronologie , resultat de grandes 

 recherches et de beaucoup de meditations. L'au- 

 teur mapehe d'un pas plus sur , lorsqu'il arrive 

 a la chronologie des Grecs , surtout apres leia- 

 blissement des Olympiades. On ne lira pas sans 

 fruit tout ce qu'il dit du calcul des generations 

 et de l'epoque de la prise de Troye. II montre 

 que 1'opinion d'Herodote , sur cet evenement 

 memorable , est le seul vrai , et qu'il a ete suivi 

 par Thucydide , qui avoit les memes principes 

 que lui en chronologie. En s'ecarlant de cetre 

 opinion, Apollodore et Eratosthene onteniraine 

 dans leur erreur Diodore de Sicile , Denvs 

 d Haliearnasse , ayec eux les chronologistes an- 

 ciens et modernes. M. Larcher a ajoute deux 

 nouveaux chapitres a cette ed'fion, tres-etendus 

 et qui offrent de nouvelles idees , le VIII e . sur 

 les Pelasges , er le XVII e . concernant les rois de 

 ] .acedemone , dans lequel il elablit la certitude 

 de ••es calculs sur deux points fixes, le traite de 

 partage entre les enfans d'Aristodeme et le re- 



