lo8 Ilisloire. 



quelques parlies de cette meme geographie , ainsi 

 que les voyageurs dont les relations ont pu lui 

 etre utiles , sont nommes et apprecies dans sa 

 preface. Parmi ces derniers , le chevalier Bruce 

 est celui que M. Larcher menage le moins ; il 

 tourne meme en ridicule sa vanite ; et on ne 

 peut guere nier que ce voyageur n'ait un peu 

 merite une pareille censure. En parlant de l'E- 

 gypte, pays sur lequel M. Larcher s'arrete avec 

 une sorte de complaisance , ses articles Helio- 

 polis , Hermopolis , Mendes , Nil , Oasis , Tanis , 

 Thebes, etc. , meritent sur tout d'etre lus. Ceux 

 concernant les Cariens , Chalcedoine , le Ce- 

 phissus , l'Eubee, les Garamantes , le Gyndes, 

 Halismon , Lenmos , les Syrtes , Tartessus , les 

 Utiens et une foule d'autres sur le monde connu 

 des anciens , et dont Herodote a fait mention , 

 ne sont pas moins remarquables , et renfer- 

 ment sou vent des recherches neuves. Enfin , 

 cette table est double de Fancienne; elle don- 

 neroit seide une grande superiorite k cette se- 

 conde edition sur la premiere, si rinfeTiorite de 

 celle-ci, sous tous les rapports , n'etoit pas aussi 

 evidente qu'elle l'e'st aux yeux des lecteurs que 

 i'esprit de parti n'aveugle point. 



Un ouvrage si rempli de faits et. d'oL>servations 

 de toute espece, qu'on doit non-seulement lire, 

 mais encore consulter souvent , avoit sans dotite 

 besoin dune table de matieres aussi detaillee 

 qu'exacte. Malheureusement, M. Larcher n'a pu 

 dcnner tous ses soins a cette table; et les personnes 

 qui s'en sont chargeesl'ont faite avec negligence. 



