fif i o Nimiismatique. 



teurs que les raisonnemens de M. Hager. Au 

 reste, nous n'ignonms pas que noire auteur a 

 pour lui M. de Guignes, et que ce savant qui, 

 contre 1'ordinaire , n'etoit pas enthousiaste du 

 penple done lhistoire lui doit tant , cro^oit fer- 

 mement a d'aneiennes communications de la 

 Chine avec les nations occidentals. II a meme 

 prouve , d'une maniere presque sans replique , 

 quepres de deux sieclesavant J. C. , il y avoit des 

 families jmVes etablies a la Chine, et il ne dou- 

 foit point que les Romains , sous Marc-Amele , 

 n'eussent envoye une ambassade dans ce pays. 

 En admettant tout ce qu'il rapporte de ces com- 

 munications de la Chine avec les Parlhes et les 

 Homains (22) , il est difficile de comprendre com- 

 ment les geographes n'auroieut eu auoune con- 

 noissance de cet empire. L'on se trouve done ici , 

 comme dans la plupart des questions qui con- 

 cernent les eonnoissances des anciens , entre 

 deuxecueils , dont l'un est deleur accorder trop , 

 l'autre de leur accorder trop pen , ce qui doit 

 rendre tres - circonspect pour porter un juge- 

 ment , surtout qnand on n'a pas etudie a fond 

 tout les titres de ce grand proees , et qu'on ne 

 se trouve pas , pour parler ainsi , sur son propre 

 terrein. Nous nous garderons done de pronon- 

 cer ici entre les deux opinions , et nous passe- 

 rons au dernier objet des recherches de M. 

 Hager. 



L 'enumeration des savans qui, depuis la re- 



(22) Mem. de 1'AcaJ. des Iuscr. , lom. XXXII, p. 355 



ft sw\v. 



