5 1 6 Numismatique. 



que Pline n'a pas voulu dire que les murrhins fus- 

 sent parfaiteraent opaques, mais que ce querori 

 n'y vouloit pastrouver, etoit une par faite transpa- 

 rence dans quelques points ; et quant aux vers de 

 Martial, ilcroit que, pour que l'expression ait toute 

 sa justesse , il suffit de l'entendre d'un verre 

 fait d'une pierre murrhine de couleur. Ces re- 

 ponses sont foibles pour expliquer le translucere 

 de Pline , et le perspicuus ealix de Martial , op- 

 pose" a la pierre murrhine. 



M. Hager auroit pu tirer quelque avantage de 

 la maniere dont M. Larcher explique le passage 

 du Periple, ou il croit voir la preuve que la pierre 

 murrhine de Diospolis <koit transparente « II est 

 i> tres-vraisemblable , dit-il , qu'Arrien a voulu 

 9 parler de la meme substance naturelle ou factice 

 » dont Pline a fait mention :. . . enl'indiquantsous 

 i> son veritable nom de pierre murrhine , et en 

 v aj'oiitant quelle itoit transparente y il croyoit 

 » la designer suffisamment. II est vrai que Pline 

 u remarque que la transparence est un defaut 

 » dans les murrhins. . . . mais cela meme prouve 

 » qu'il y en avoit de transparens , etc. (3i) » S'il 

 m'etoit permis neanmoins de faire une observa- 

 tion sur cette opinion de M. Larcher , je dirois 

 que le texte ne me semble pas offrir cette conse- 

 quence. Car l'auteur disant h>6/»s i»«a?j ^Xiioia yiv>i, 

 ^ ciM.vs pttfjwfr, il ne s'ensuit pas que Ion doive 

 sous-entendre apres ax^t les mots A/0 W vaXis y'tvof, 

 il suffit de sous-entendre , comme le fait M. Lar- 



(3j) Mem de 1'Acad. de« Inscr. , torn. XLIII, p. a34. 



