(5 Romans. 



n propres et particuli^res a la bonne prose , qu'il 



w denature en voulant I'elever Jiisqu'^ la poesie, 



» el il reste iniiniment au dessous de celte poesie 



» qu'il veut atteindre , parce qu'il est denue des 



» jnoyens inappreciables de Tharmonie et du 



» rithme; moyens dou dependent tous les grands 



3> effets de la ^joesie. Ensuite il manque de cet 



» accord entre rinstrument et Teffet, accord 



» necessaire a tous les arts d'imitation. » J'ai 



fait parler ici un critique celAbre, parce que ce 



langage severe lui convient mieux qu'u nioi. Je 



trouve dans ce passage des arrets tr^s -sages, 



auxquels il est dangereux de voiiloir resister. La 



prose et les vers ont un langage distinct : pour- 



quoi les meler et les confondre? comme c'est 



de Tabus des genres qu'est n^e cette mediocrit^ 



qui regne aujoiird hui , on ne sauroit trop rap- 



peler des principes qu'il est de son interet seul 



de faire oublier. 11 ne peut y avoir des poemes , 



en prose , et I'exemple de Fenelon est recusable. 



Telejnaque, a quelques longueurs pres, offre 



assurenient touti.s les richesses exigees dans un 



bon poeme epique , dont la premiere r^gle est de 



toucher , de plaire et d'instruire. II est juste 



meme d'avouer que s'il etoit ecrit en vers pareils 



k ceux du dixieme chant de la Henriade , le 



poenie de Voltaire paroiiroit Men foible et bien 



froid aupres de ce chef d'oeuvre , qui semble 



briller de Toclat et de la majeste dont les anciens 



orno'ent leujs ouvrages. Aussi ne voulons-nous 



pas disconvenir du nierile de cette prose^ nialgr^ 



I exclusion que lui donne Laharpe. C'est avep 



