Tulikan. 7 



elle qu'il faiit traduire Hom^re, Virgile, le Tasse, 

 Milton , le Camoens ; seulement il est a craindre 

 que des ecrivains inexperimentes ne la rendent 

 ridicule par trop de recherche et d'emphase , 

 en croyant la rendre sublime. 



Nunia et Gonzalve ont du etre ecrits de cette 

 mani^re ; mais Estelle et Galathee , offrant le 

 meme moule et la meme coupe ( par livres , 

 parodie de chants ) , nous font regretter que I'au- 

 teur ait ainsi confondu les genres : il avoit assez 

 de talent pour les differencier. Emile a du moins 

 tous les tons , et n'annonce pas la meme pre- 

 tention. Le Levite d'Epliraim et le Temple de 

 Gnide ne doivent pas faire loi ; des exceptions 

 n'etablissent pas des regies. La plupart de ceux 

 qui les imitent ne prouvent que trop I'inferiorite 

 de leur genie et I'impuissance de leur plume. 

 Pourquoi done M. de Boufflers, dans un eloge 

 place k la tete du livre que je viens d' analyser, 

 dit-il ? La modestie empeche sans doute I'auteur 

 de lui donner le litre de poeme , qui lui seroit 

 du en bonne justice; car la poesie est dans les 

 images plus que dans les metres , et pour elle 

 line prose harmonieuse estune langue bien jnoins 

 itrangere que les vers prosa'iques. Sans doute 

 une prose harmonieuse est preferable a de mau- 

 vais vers. Mais est-ce ainsi qu'il faut poser la ques- 

 tion ;' quelle erreur de separerle rithme poetique 

 des images ! ne se pretent-ils pas cet appui mutuel 

 qui en fait le charme ? On a compare les tra- 

 ductions a une gravure qui rend k merveille 

 I'attitude et le dessin , mais oh le coloris manque. 



