1 4 Romans. 



dans cette decision ? Quelqu'un a dit : Les Tran- 

 ca's nont pas la tete ^pique , et ce quelqu'un a 

 dit une sottise. La pretendiie sterilit^ de la langue 

 fran9aise n'esL qu une nieprise de Jugement, pare© 

 que I'Alaric de Scudeiy, leClovis de Desmarets, 

 la Louisiade du P. le Moine , la Pucelle de Cha- 

 pelain , etc. , etc. , sont de mauvais poemes , 

 s'ensuit-il que Racine et Corneille n'auroient pas 

 su nous enrichir dune epopee nouvelle? Groit- 

 on que la chose eut ete impossible k I'auteur du 

 Lutrin ? Je ne le pense pas'. A la verite lui.et soh 

 ami renoncerent au projet de traduire Hom^re ; 

 mais il ne falloit pas le ti'aduire ; 11 falloit devenir 

 son rival ; il falloit creer. 



Ah ! qu'on ne mette pas au rang de nos richesses 

 poetiquesdes romans en prose , quand cette prose 

 auroit tout le brillant , toute la pompe orientale 

 dont on embellit ce genre metis. Peut-etre nous 

 touchons au moment oii nous pourrons , par deux 

 exemples , repousser le reproche d'impuissance 

 qu'on nous fait encore , malgre les tentatives de 

 Voltaire. 



Que Lamotte ait voulu reduire a un simple 

 jn^canisme I'art des vers , cela ne me surprend 

 point; mais M. de Boufflers etonne quand il sou- 

 tient cette cause. Je me souviens que Liiiguet , 

 qui aimoit a dire le contraire de tout ce que tout 

 le monde pense , pretendit « que les prosateurs 

 3) un peu distingues qui ont voulu faire des vers 

 j> y ont reussi , au lieu qu'il etoit tres-rare que 

 » les meilleurs poetes , meme avec des efforts , 

 >j eussent pu donner de la prose passable. >> Cest 



