Tulikan. 1 5 



precisement tout le contraire. On n'a qu'^ lire les 

 vers tie Fontenelle , de Pascal , de Flechier , de 

 Montesquieu , et nienie ceux de Fenelon, ti c6te 

 de la prose de Racine , de La Fontaine , de Mo- 

 li^re , de Voltaire , d'Hamilton , de Colardeau , 

 de Chaulieu , de Chapelle , etc. ; et si je voulais 

 citer de nos Jours k cote de celle de MM. de 

 Fontanes , Thevenau , Deiille , Legouve , Laya , 

 etc. etc. , on verra que les vers ne sont pas , quoi 

 quon die , ce qu'il y a de plus facile k faire. Mais 

 si Ton suppose le contraire , pourquoi les faiseurs 

 de poemes en prose ne s'amusent-iis pas k faire 

 ce qu'il y a de plus aise? Leur gloire et notre 

 plaisir s'en trouveroient mieux. 



L'editeur de \ Asie consolee pretend qi'e La- 

 harpe et Barthelemi ont loue cette brochure; on 

 est du moins assure quelle a obtenu le suffrage de 

 M. de Boufflers , puisque son article est imprime 

 en entier dans V avertissemeiit. II faudroit etre 

 malhevireusement organise, avoir un goiitlitte- 

 raire bien optus , comme disoit Diderot , pour 

 sentir differemment que ces trois ecrivains cel^- 

 bres. C'est parce que nous nous faisons un plaisir 

 de partager leur approbation , que nous aliens 

 franchement relever quelques negligences. Les 

 faire apercevoir est prouver notre estime k 

 M. Gibelin , et lui fournir Toccasion de les Riire 

 disparoitre. « Le fds du malheureux Mongi les 

 » defendoit avec courage ; son intrepidite , la pre- 

 >j sence de lempereur , le desespoir et la neces- 

 » site de defendre ses foyers , tout animoit le 

 « courage des citoyens. » Dans le r^cit d'Azedina, 



