Hisloriejis d' Alexandre. 59 



» semble , dit Bossuet , par une espece de fatalite 

 » glorieuse a ce conquerant, qu'aucun prince ne 

 w puisse recevoir de louanges qu'il ne las partage. '> 

 M. de Sainte-Croix , apres avoir parle des 

 historiens d' Alexandre qui sont perdus , trait^ 

 de ceux qui nous restent. Diodore , Arrien , 

 Quinte-Curce, Plutarque et Justin sont exami- 

 nes avec une critique judic'euse et la plus scru- 

 piileuse impartialite. II continue ensuite h. parler 

 d'autres ecrivains , dans lesquels il a trouv^ des 

 details utiles a employer. Ce sont : Strabon, Va- 

 lere-Maxime , Polyen, Athenee etElien, Dion 

 Cassius et Procope. II fait connoitre I'esprit sa- 

 tyrique de cet ecrivain , et montre combien on 

 doit ajouter pen de foi a ses anecdotes. Cet au- 

 teur ne deguise rien. M. de Sainte-Croix fait 

 k ce sujet des reflexions que ]e me plais k trans- 

 crire ici , parce qu'elles peignent la noble pu- 

 rete de son dme , comme elles font connoitre 

 la justesse de son esprit : « Procope ne deguise 

 » rien , dit-il , en parlant des debauches de Theo- 

 j> dora , dont cet ecrivain a sali les pages de son 

 5) histoire ; cependant il n'y a pas de voiles assez 

 » epais pour couvrir de pareilles infamies. Quels 

 3j avantages pourrons-nous done retirer de cette 

 5> triste revelation ? On dira.peut-etre,que si nous 

 » ignorions tous les d^sordres de Messallne et de 

 5> Theodora , nous connoitrions moins bien I'ini- 

 ;» becillit^de Claude etTaveuglementdeJustinien. 

 n Mais cet inconvenient peut-il etre mis en pa- 

 » rall^le avec le scandale que ces deux femmes 

 » out donne et donnent encore a I'univers. 



