7^ Podsie. . 



Malherbe , R.^gnier , Racine ont pense ct ex- 

 prime ce qu ils pensoient avec toute I'energie eC 

 toute I'elegance necessaires a la poesie , sans eprou- 

 ver d'autre contrainte que celle qu'on ne sauroit 

 eviter dans la composition d'un bon ouvrage quel- 

 conque , soit en prose , soit en vers. 



Je n'ignore pas que FENtLON a ele de I'avis de 

 Lamothe , alnsi que Pascal et Montesquieu. Mal- 

 heureusement pour eux ils onttous ecrit quelques 

 pieces de poesie. Qu'on les lise ; peut-etre cette 

 lecture rappellera-t-elle la fable du renard sans 

 queue , et le proverbe de Moli^re : A/. Josse tjous 

 ^tes orFeiTe, 



M. GoRSE veutfaire plus que I'auteurdeTELE- 

 MAQUE , qui trouvoit a propos qu'on mit nos poetes 

 wnpcuphts au large sur les rimes. Ecoutons-le: 

 « Notre langue poetique proscrivant les inversa- 

 » tions de phrase , les divers dialecces , de nou- 

 3) veaux mots composes , le sens final sur la moitie 

 3> d un vers , etc. , ere. , il paroit necessaire d'ac- 

 » croitre , autant que possible , les vari^tes de 

 » yersification, afin d'augmenter les moyens qui 

 » distinguent la poesie de la prose. » Cela est-il 

 bien essenliel ? La prose peut-elle , dans notre 

 langue , ^rre confondue avec la poesie? Quels sont 

 ces diuers dialectes dont I'auteur parle ? II me 

 semble que son desir est bien grec. Pouvons-nous, 

 comme les anciens , meler ensemble divers Ian- 

 gages ? Je sais qu'il est fdcheux que la langue d'oc 

 ne soit pas devenue Fidi^me general ; maispuisque 

 Pascal , La Bhuy£Re et Corneille ont ecrit dans 

 la langue d'uil , il faut oublier nos regrets , et 



