Guillaume Tell. 29? 



•acte ; il prouve combien Taction devient trai- 

 nante , froide et insipide , quand le heros a 

 dej4 porte le coup decisif ; on y voit paroitre 

 le meurtrier de rempereur Albrecht, Jean de 

 Souabe. Le dialogue entre Tell, vengeur d'un 

 peuple opprime , et J ean de Souabe , meurtrier 

 de son legitime Empereur, est dun grand effet: 

 on y reconnoit en un mot le genie de Schiller j 

 les sentimens grands et nobles de Tell, la ter- 

 reur et le desespoir de Jean , sont parfaitement 

 bien exprimes. Mais ce cinqui^me acte est un 

 ouvrage a part , qui n'a pas la moindre con- 

 nexion avec les actes precedens. Le spectateur, 

 le lecteur ne prennent aucun interet k un per- 

 sonnage qui n'est pas compris dans Taction ge- 

 nerale , et encore moins a un vil assassin ; 

 caract^re revoltant et execrable. Un autre de- 

 faut de cette pi^ce , c'est qu'il n'y a aucun r6le 

 de femme ; la declaration d'amour ^e Rudenz 

 a Berthe est tres -foible , et Tauteur auroit 

 mieux fait de Tomettre. La versification de 

 cette pi^ce est en general tres - bonne : un 

 poete mediocre auroit fait parler Tell dans un 

 style declamatoire ; M. Schiller a bien su eviter 

 ces travers ; mais la description poetique du 

 second orage , faite par un nautonier , rappelle 

 {un peu trop le roi Lear de Shakespear. Le mo- 

 nologue de Tell , dans le quatri^me acte , merite 

 notre enti^re attention. Mais cette piece ne 

 nous presente aucun de ces passages qui expri- 

 jjient avec energie la fougue des passions dont 

 le coeur est la proie. 



