Historieiis d' Alexandre. o45 



tliscute leur t^molgnage ; il fait voir pourquoi un 

 recit lui parut vrai , un autre faux , un autre 

 probable ; il rtscherche la cause des erreurs , et 

 conduit conune avec un fil dans ce labyrinthe de 

 meprises et de contradictions. II est impossible 

 de le suivre dans cet important travail , et de 

 donner une analyse de son analyse ; quelques- 

 unes de oes discussions sufllrout pour faire juger 

 de la maniere doat sont traitf'es toutes les auFres. 



Quinte-Curce pretend que Tyr ^tant dans un 

 peril imminent, lorsqu'Alexandre en faisoit le 

 siege, quelques-uns de ses hsbitans proposerent 

 de renouveller les anciens sacrifices depuis lone- 

 temps interrompus , et qui consistoient k im- 

 moler a Satiune un enfant d une famille distin- 

 guee. Gette coutume barbare avoir passe , dit-il, 

 de Tyr aux Carthaginois, qui la conserverenC 

 jiisqu'^ la desfr.uction de leur ville. 



Les derniers faits sont faux , si Ton en croyoic 

 Plutarque, qui pretend queGelon , ayant vaincu 

 les Carthaginois , leur inipo>a la condition de ne 

 plus offrir ces horribles sacrilices; mais il est le 

 seul auteurqui parle de ce traite ; Justin attri- 

 bue cette defense a Darius , Porphyre k Iphi- 

 crate. Diodore de Sicile , qui devoir etre a portee 

 de bien savoir ce qui concernoit Gelon, ne dit 

 rien de ce traite. 



K II est faux que cet horrible usage ait cesse 

 « a cette epoque , dit M. de Sainte-Croix ; on 

 » sait que Carthage immola des vict.'mes hu- 

 » niaines , lorsqu'Agathocle vint se presenter 

 » devant ses portes, 170 ans upres la victoire 



