Litres differs. -tj5 



j^raiuls seigneurs. Vanieres repete les lecons cle Co- 

 lumelle et de Yarron, sans s'inquieter ties progres de 

 I'art. II est aise de voir par les preceptes de Rosset 

 qu'il n'etoit pas agronome, il s'est afFraachi comme 

 Vannieres des secours de la fahle , et il a ete force 

 de recourir a des episodes etrangers a son sujet. 

 St. -Lambert a declare qu'il u'ecrivoit pas ses iiai- 

 sons pour ceux qui culliveut les canipagnes , mais 

 pour cfeux qui les protegent. Les 3Iuit> de Rouciier 

 sont juges sous le rapport surtout du style propre 

 et des connoissances physiques. 



M. Rougier la Bergerie est etonne qu'aucun poete 

 moderne n'ait , comme Virgile cliez les anciens , 

 chantedignemcnt I'agrlculture; c'est qu'il faut reu- 

 nir deux qualites qui se rencontrent difficilement : 

 il faut etre poete et agriculleur. Ici I'auteur decrlt 

 avee un noble entliousiasme les plaisirs que procure 

 la vie des Champs, il combat le prejuge que plu- 

 sieurs expressions propres a I'agriculture ne peuvent 

 entrer dans la poesic ; il combat surtout celui qui 

 fait croire qu'un bon administrateur ne doit pas se 

 livrer a la culture des lettres : dans ces discussions , 

 M. R. la Bergerie deploye un grand talent pour le 

 raisonnement , et on ne pent s'empecher d'aimer et 

 d'estimer celui qui a trace ces pages, dans lesquelles 

 I'ame d'un homme, anime du veritalile amour de 

 ses semblables , se nianifeste loute entitre. 



M. Rougier, apres avoir reconiiu qu'aucun poete 

 n'a chante proprement I'agrlculture ; que les con- 

 noissances theoriques et pratiques manquoient a 

 ceux qui ont voulu entreprendre cette tache; apres 

 s'etre convaincu qu'un poeme de ce genre se- 

 roit utile en repandant le gout de cet art, et en pro- 

 pageant I'amour de la vie des Champs, s'est coii- 



