Conchyliologie. 247 



peine qii'im syst^me coiichyliologiqne, unique- 

 nient fonde sur les animaux , seroit def'ectueiix , 

 en ce qu'il pecheroit contre le principe avere des 

 naturalistes , celui de prendre pour caract^res ge- 

 neriques quelques-unes des parties principales les 

 plus visibles. Or le Test est sans contredit celle 

 qui Test le plus ; il constitue I'ossature des co- 

 quillages; il est done sans difficulte dans le cas 

 d'y etre admis. Adanson ne I'a pas oublie , quoi- 

 qu'il I'ait neglige quelques f'ois ; Geoffroy et Mai- 

 ler ne sont pas exeusables de ne I'avoir pas imite 

 scrupuleusement comme dans le reste. De la vient 

 que ce dernier a range au hasard , mais contre son 

 intention , quantite d'esp6ces incompletes ou qu'il 

 n'a pas vues vivantes , comme plusieurs helix ,. 

 parnii ses buccins , et place plusieurs autres ex- 

 pr^s et mal a propos dans le nieme genre , teiles 

 que les nerites d'Adanson avec les notices du 

 meme auteur. Le Test et I'opercule indiquoient 

 assez, que les animaux devoient aussi differer. 



Ainsi e'est la double methode que nous pro- 

 posons aux naturalistes , et que nous les solli- 

 citons de mettre en usage , non comme etant 

 exempte de tout defaut , et n'opposant aucune 

 difficulte dans son execution , mais parce qu'elle 

 est la seule qui puisse contenter k la Ibis les yeux 

 et I'esprit , faire reconnoitre d'une maniere sure 

 et facile les esp^ces et les genres des tesfaces , et 

 les ranger dans un ordre vraiment methodiqiie 

 et tr^s-approchant du naturel. 



Les reproches qvi'on a faits k la methode ani- 

 Biale J ou qu'on pourroit taire a la n6tre , pea- 



