2^S Histoire naturelle. 



vent porter sur ties objets siisceptibles de cor- 

 rection ou de perfection ; ils regardent alors 

 Tanteur , et non le fond de la methode : les au- 

 tres ne seront jamais que des declamations ap- 

 plicables a tons les systemes; car on sait bien 

 qu'il nen est aucun qui puisse etre exempt 

 de defauts et de difficultes dans I'execution ; de 

 ce nombre serolt I'inconvenient de ne pas trou- 

 ver touiours le Test avec I'animal ; de ne pou- 

 Toir pas faire venir en vie ceux de la mer , ou 

 ceux etrangers an pays qu'on habite. Mais n'y a- 

 t-il pas quantite de plantes dont la fleur esttr^s- 

 difficile k observer; les trouve-t-on toujours en 

 fleur et en graine ; ne les juge-t-on pas tr(^s-sou- 

 vent sur des echantillons sees ; et ne s'en rap- 

 porte-t-on pas sur leur genre au travail fait sur 

 les lieux pour une grande quantite ? Mais aussi 

 les coquillages n'ont-ils pas a cet egard un avan- 

 tage considerable sur elles , pour les rechercher 

 et les connoitre ? Comme de se trouver presque 

 en tout temps , de pouvoir s'envoyer , meme avec 

 I'animal , sans alteration , et de se conserver tres- 

 long-temps ; de sorte qu'on pent I'examiner tout k 

 son aise long-temps et a plusieurs reprises; enfin 

 que le Test se conserve, pendant des siecles, in- 

 tact, et offre des caractdres gen^riques et specifi- 

 ques qui suffisent pour reconnoitre le plus sou- 

 vent k quel genre d'animal il appartient, tandis que 

 la plante sechee , malgre qu'elle ait toutes les 

 parties de sa fructification , est souventbien diffi- 

 cile k determiner. Les oiseaux n' off rent que des 

 caracteres gtneriques peu nombreux , peu tran- 



