Conchjh'o-ogie. ^63 



Je ne saurois avancer encore que cette obser- 

 vation puisse caracteriser aiissi les genres marins; 

 mais cependant je suis tr^s-porte a le croire : c'est 

 a ceux qui possedent une grande collection , ou 

 qui sont a portee d'en examiner une , a. le veri- 

 fier d'apres les genres etablis par Adanson , en 

 commen^ant par les ranger d'apres son syst^nie. 

 Cette verification n'a besoin d'etre iiaite que sur 



. les pourpres ou murex , les hucciiis , les throciis 

 et les turbo. 



U y a encore une autre sorte d'enroulement 

 qui ne s'est rencontre jusqu'ici que dans les co- 

 quilles marines at dans les conques ; il ressemble 

 icelui d'une feuille qu'on rouleroit siir elle- 

 nieme , sans que ces tours se touchassent. La 

 bulla Ugnaria et autres analogues de Limine sont 

 dans ce cas; les volutes et les cones y sont aussi 

 en grande partie , puisque ces derniers genres ne 

 sont replies que dans la partie qui forme le som- 

 met ou clavicule , et dans le cote exterieur seu- 

 lement. Tous ces genres n'ont done pas de co- 

 lumelle , ni d'ombilic , ni de canal spiral. Voila 

 certainemexit des caract6res generiques bien de- 

 (jisifs , bien visibles , qui n'ont cependant pas et«* 

 saisis ; ils sont independans de la forme et des, 



/ autres accidens du test. Quelle variete n'y a-t-it 

 pas k cet egard dans celui de I'helix. On pent 

 done diie qu'en general la plupart des Conchy- 

 liologues qui ont suivi la methode vulgaire , 

 qui ne consideroit que le test , n'avoierrt pas 

 meme su en tirer parti, et ne s'etoient attaches 

 qu'aux parlies variables et non caracteristiques. 



