276 Histoire, 



les troupes de Wurtemberg , a demontr^ dans 

 un ouvrage allemand intitule : Commentar 

 liber die Commentarien des Ccesar , als eine 

 Beantwortung der Remarques sur C^sar des 

 H. Gen. Major von TVarnery ; c'est-a-dlre : 

 Cotnnientaire sur les Commentaires de C^sar , 

 pour servir de reponse aux Remarques sur Cesar 

 de M. le general major de TVarnery ; Halle, 1785, 

 in-S**. Les Commentaires de Cesar avoient ete 

 aussi un sujet de discussion entre Guischard 

 ( connu sous le nom de Q. Icilius ) et le cheva- 

 lier de Lo-Looz. A I'occasion du ceiebre ouvrage 

 du chevalier Folard sur Polybe , Guischard pu- 

 blia ses M&moires militaires des Grecs et des Ho- 

 fnains, oil I' on releve les erreurs de Folard et- 

 autres ; at>ec I' analyse de la campagne de J. 

 Cesar en Afrique ; k La Haye, lySS , 2 vol. in- 

 4°. J Lyon , 1760, 4 vol. in-8''. , et ailleurs. Le 

 chevalier de Lo-Looz publia contre les asser- 

 tions de Guischard un ouvrage intitule : jRe- 

 cherches d'andquites militaires , avec la defense 

 du chevalier Folard contre les allegations insi- 

 r^es dans les niemoires militaires sur les Grecs 

 et les Romains. Guischard repliqua alors dans 

 ses MSmoires critiques et historiques surplusieurs 

 points d'antiquites militaires ; Berlin, 1773, i 

 vol. in-4". et 4 vol. in-8°. La contro verse n'en 

 fut pas terminee ; mais M. de Lo-Looz publia 

 alors sa Defense du chevalier de Folard contre 

 les nouvelles opinions sur la methodc des AncienSy 

 avec une explication du mecanisme de la tour 

 fonttruite au si^ge de Marseille par les Romains, 



