Cesar: 293 



trompe dans les notes placees au - dessous dii 

 texte. On ne sauroit mieux prouver son amour 

 pour la verite. Dans le ch. 8 du premier livre 

 de hello Gall. , ou il est question du mar cons- 

 truit par Cesar depuis le lac Leman jusqu'au 

 Jura , M. Oberlin avoit d'abord pense que la lecon 

 vul<^aire , « milia passuum decern noveiri , » lui 

 donnoit une trop grande etendue ; il avoit done, 

 avec Vossius , Cellarius , Cluvier , Davis et d'au- 

 tres critiques , supprime le motwocem, et adopte 

 la lecon « m.ilia passuum decent , » confirmee 

 d'ailleurs par Julius Celsus. Dans la Mantissa 

 obsen>ationuni , M. Oberlin est revenu sur cette 

 opinion ; et d'apres une dissertation de Butini , 

 medecin de Geneve , sur le lieu.ou passoient les 

 lignes que Jules-Cesar fit faire aupres de Geneve , 

 imprimee dans le second volume de VHistoire 

 de Genet^e par Spon (edit, de lySo, in-4°. ) , il 

 pense que la lecon vulgaire decern novem doit 

 etre retablie dans le texte de Cesar, ce qui est 

 aussi conforme au 1S2. stades du metaphraste 



Dans une note inseree dans la Mantissa , h. la 

 page 816, M. Oberlin donne encore quelques 

 developpemens a ce qu'il avoit dit sur la situa- 

 tion de Bratuspantium , dont il est question.dans 

 le Uv. II ^de hello Gall , ch.' i3. Scaliger, San- 

 son , Valois , Cellarius avoient pense que cette 

 ville etoit situee a I'endroit ou est aujourd'hui 

 Beauvais. Mahillon , au contraire , dans ses 

 Annul. Benedict. Did. , tom. IV, p. 353, 6! An- 

 ville et Bonamy J dans une dissertaticya impn»- 



