Langue anglaise. 71 



Quant aux traductions anglaises aujourd'hui , 

 ceiles sLirtout des ouvrages modernes sont mor- 

 telles a la langue, et en voici Je penselaraison. Si 

 lauleur original ecrit superieurement , s'il a de 

 I'energie, s'il a des expressions fortes, heurenses , 

 frappantes , alors le traducteur anglais ne tra- 

 duit point ces niots , mais les transporte tout 

 simplement dans sa propre version. Aussi toutes 

 les langues modernes pourroient-elles redeman- 

 der a la langue anglaise una multitude de mots 

 pris dans la leur ; et la langue des anciens Ko- 

 mains , quelquefois jusquk Tu^age du nombre 

 singulieret pi Uriel des substantifs latins, comme 

 titteratiis , illiteratus ; litterati , illkerad , scau- 

 n/s , scauri , etc., etc. De la, il arrivera avec 

 le tems , que la langue anglaise se trouvera ^toul- 

 fee par une surabondance de mots exotiques, et 

 que le traducteur qui croit I'enrichir, I'ecrase et 

 la perd. Langlais habitue a cette bigarrure 

 ricpuis long-lenis , et qui s'y plait , ne s'apercoit 

 pas , comnie les etrangers , que cette langue 

 exaltee par eux, vantee pour exprimerles hautes 

 conceptions de la poes'e , les sujets graves et su- 

 blimes de la religion , de la morale et de la phi- 

 losophic , lie sera bientot revetue que de lani- 

 beaux etrangers el disparates , quede morceaux 

 d'etoffes pris chez toutes les nations; en un mot , 

 aft'ublee d'lm veritable manteau d'arlequin ("*) , 

 peu fail pour la graviteet la dignite d'une langue , 



(*) On Irouvera a la (in de est ar'ic'c, pag. 81 , mie nole 

 i;n pen plus e'cndue qvi^ les auUes, qui inlcrroa;proit trop 

 If fil du <lisco\irs. 



