Peut-etre cela doit-il etre attribue k ce que la 

 langiie anglaise etoit assez peu connue en France 

 il y a quelque temps , et surtout a la necessite d'a- 

 voir dej^ quelque intelligence des langues orien- 

 tales pour comprendre les m^moires memes les 

 plus faciles , puisqu'il faut presque etre aussi 

 verse dans les idi6mes de I'Orient que I'etoit 

 M. Jones lui-meme , povir entendre les disser- 

 tations et les memoires qii'il a publics. En effet, 

 il cache presque toujours , sous les apparences 

 d'une prose aussi facile quelegante , des obser- 

 vations dune grande profondeur et dune extreme 

 finesse. 



Toutes ces difficultes ont ete levees par les 

 travaux d'un homme qui saisit avidement toutes 

 les occasions de servir et d'avancer les sciences. 

 On soccupe d'une traduction soignee de ce re- 

 cueil , et les noms de MM. Cuvier , Delambre , 

 Gosselin , Lamarck et Olivier , qui sont annonces 

 comme travaiilant k eclaircir la texte de I'ou- ' 

 vrage , ne peu vent que nous inspirer la plus haute 

 idde de la perfection dun pareil travail , parce 

 qu'on est accoutume k attacher k ces noms I'idee 

 de ce qu'il y a de plus distingue dans les sciences. 

 La plus grande partie des notes , et tout ce qui 

 a rapport aux langues orientales , appartient en 

 entier a M. Langles , a qui le monde savant doit 

 Ae]k tant de lumieres sur I'Orienr. Ce savant 

 distingue possede au raeme degre de perfecliori 

 le persan , Yarabe et le lartare mantchoux ; et 

 quoique la connoissance de ces langues embrasss 

 une portion immense de I'Asie, neanmoins une 



