^40 Peinture. 



» figures sont tranchans; I'expression parlante ; 

 ^) mais la composition vide, froide et s^che ; 

 » enfin , le colons dur, comme s'ils ne clioisis- 

 » soient dans la nature que la couleur locale , et 

 » quils ne cherchassent k relever I'effet que 

 » par des ombres forcees qui tombent dans le 

 )) noir. Les artistes modernes francais croient 

 j> avoir fait passer la simplicite des Grecs dans 

 a leurs ouvrages ; mais ils confondent la sini- 

 » plicite avec le vide, et travaillent avec peine 

 j> pour devenir plats et ennuyeux. Comme ils 

 » ne sont pas penetres dun sentiment pur et 

 M classique , ils restent k I'entree du temple du 

 » gout, sans en trouver le principe fondamental ; 

 J) et il parol t veritablement que le genie du 

 » temps les eloigne de I'ideal de Fart , etc. » 

 Ce sont les mauvais artistes francais dont M. 

 FioriUo a voulu parler , car il n'a pas reussi k 

 faire le portrait des bons ; mais qu'importe : il 

 n'a Jamais vu leurs ouvrages , il juge d'apr^s les 

 autres. II dit enfin , « qu'on doit bien etudier 

 ■>■> I'antique ; que RapliaeL et Michel Ange I'etu- 

 » dioient ; mais qu'ils cherchoient , entoures 

 « de formes nobles , grandes et spirituelles , k 

 w id^aliser les formes supposees de la nature. » 

 L'auteur ignore done que les bons peintres 

 francais etudient beaucoup la nature , et qu'on 

 ne la Jamais plus etudiee ; comme peintre , il 

 doit savoir qu'on la voit quelquefois avec des 

 yeux differens. 



M. FioriUo dit que le tableau de Saint Rock 

 qui gucric les pestifercs posa le fondement de 



