Miiierjilot'ische Mittheiliiiij'en. 



^7 



Die Ergebnisse der von Herrn Em. Boficky vorgenommenen 

 Zerlegungen des Sphärit, sind folgende : 



Das Mineral enthält äußerst geringe Mengen von Fluor (in I 

 ergab sich der Wassergehalt aus dem Gewiclitsverluste durch Glühen 

 mit Bleioxyd bestimmt =24-03''/,,), ebenso nur Spuren von Eisen- 

 oxyd, welches zum Theil mit der Thonerde verbunden, zum Theil bei- 

 gemengt ist. Die Trennung der Phosphorsäure geschab mit molyb- 

 dänsaurem Ammoniak. 



Wie die Kieselsäure nehmen wir auch die geringen, und in I 

 und II verschiedenen Mengen von Magnesia und Kalkerde — die 

 letzteren in Verbindung mit Phosphorsäure — als Beimengungen des 

 Thonerde-Hydrophosphates an. Die obigen Analysen geben aber 

 keinen Anhalt, in welcher Zusammensetzung das Magnesia- und Kalk- 

 erde-Phosphat in Abzug zu bringen sei; sie scheinen sogar gegen die 

 Annahme von solchen zu sprechen, da in den Analysen 1 und II sich 

 der geringere Gehalt an Phosphorsäure neben der größeren Summe 

 von Magnesia und Kalkerde findet, und umgekehrt. — entgegengesetzt 

 als man es, bei di'v iäst übereinstimmenden Menge von Thonerde und 

 Wasser, erwarten sollte. 



Mit Rücksicht auf die Wahrscheinlichkeit, welche Kir beige- 

 mengte Phosphate spricht , berechnen wir unter der erwähnten An- 

 nahme die Formel für den Sphärit, dessen Substanz zur sicheren 

 Feststellung jedenfalls noch fernerer Untersuchungen bedarf, die sich 

 aber nach den vorliegenden, bereits als verschieden von den zunächst 

 verwandten Mineralen, dem F\sch('v\\= 2 Al.^0^. PO -^-{^Saq und dem 

 Peganit =: 2Al^0^ . P0.^-\- üaq, erv\ eiset. 



