172 



K II e r. 



die Keimtniß der fossilen Fische von Comen bis zu der Grenze zu 

 erweitern, die ihr einstweilen durch die bisherigen Funde überhaupt 

 gezogen ist. 



Zunächst wende ich mich nun der Besprechung jener Gattungen 

 und Arten zu, die mir theils überhaupt, theils für Comen insbesondere 

 neu zu sein scheinen, glaube dann einige Erläuterungen und Beisätze 

 zu den bereits früher bekannt gemachten Arten folgen und schließlich 

 die Übersicht aller bisher aus diesen interessanten Schichten aufge- 

 deckten Arten geben und daraus einige allgemeinere Betrachtungen 

 und Schlußfolgerungen ziehen zu dürfen. 



1. Gatt. Hemisaarida neocomiensis m. 

 Taf. I, Fig. 1. Kopffragment in natürl. Größe. 



Wenn ich wage, das vorliegende, nur einen Theil des Kopfes 

 darstellende Unicum, das ich Herrn Prof. Mick verdanke, als neue 

 Gattung und Art zu bestimmen, so bedarf dies einer Bechtfertigung, 

 indem es an sich mißlich erscheinen kann, blos auf ein solches Frag- 

 ment gestützt, eine Gattungsbestimmung zu versuchen und als Nie- 

 mand mehr wie ich selbst von der Überzeugung durchdrungen ist, 

 wie unsicher und trügerisch durchschnittlich solche Bestimmungen 

 sind, die sich auf einzelne Theile wie z. B. Flossenstrahlen, Schup- 

 pen, Zähne u. dgl. allein stützen, wofür sich zahlreiche Beispiele als 

 Belege anführen ließen. Wenn nun auch derartige Beispiele wie etwa 

 der jüngst von mir l)earbeitete Xenaccmthus, der seinen Zähnen nach 

 als Haifisch, und nach der Form seines Stachels als Boche gedeutet 

 wurde, zur größten Vorsicht auffordern, so gibt es dennoch Fälle, 

 wo einzelne Fragmente oder Theile genügen, um einen sichern 

 Schluß, wenigstens auf die nächste Verwandtschaft und mitunter 

 selbst auf die Gattung (nur freilich nicht auf die Art), zu gestatten, 

 und ein solcher Fall scheint mir hier vorzuliegen. Wenn gleich das 

 Fragment nur den woherhaltenen scharfen Abdruck des Kopfes bis 

 zum Hinterhaupte und des Unterkiefers bis zum Mundwinkel zeigt, 

 so dürfte doch gerade die Form des Kopfes, die Länge und Weite 

 der Mundspalte und die dichte Bezahnung des Unterkiefers mit Spitz- 

 oder Hechelzähnen ungleicher Größe ziemlich sicher erkennen las- 

 sen, daß der zugehörige Fisch der großen Gruppe der Clupeiden 

 im Sinne von Cuvier-Valenciennes und zwar zunächst der vor- 

 zugsweise indischen Familie Sanridae angehört oder letzterer doch 



