Neuer Beilriifj '-i"' Kcmitiiiß der fo.ssilt'ii Fisclie von Coiiieii bei fiörz. I/O 



fläche von der Basis bis gegen die Spitze längsgefurcht und gestreift 

 war. Die längsten derselben maIXen 5'" und stehen seitlich, etwa in 

 halber Kieferlänge, in ungleichen Abständen ; im Ganzen sind deren 

 8 in einer Reihe hintereinander und ein 9. außerhalb der Reihe fest- 

 sitzender zu zählen; ihre ungleiche Größe und Entfernung läßt ver- 

 muthen, daß so wie bei lebenden Fischen mit ähnlicher Bezabnung 

 die inzwischen stehenden kleinen Spitzzähne sich gelegentlich als 

 Ersatzzähne der großen Fangzähne entwickeln konnten. Der obere 

 Mundrand wurde theils vom Zwischen- theils Oberkiefer gebildet und 

 nur am Rande des letzteren gewahrt man 5 ähnliche Fangzähne, 

 deren vorderster und längster auf breiterer Basis aufsitzt und vor 

 welchem noch 2 besonders starke längsgefurchte Zähne mit breiter 

 Basis zwischen die Fangzähne des Unterkiefers hervorragen, die aber 

 weiter nacli einwärts stehen und wahrscheinlich den Gaumenbeinen 

 angehört haben. Das Auge war groß und stand der Profillinie der 

 Schnauze etwas näher als dem Rande des Vordeckels, sein Durch- 

 messer, so weit er erkennbar ist (denn der vordere Augenrand wurde 

 von dem herabgerutschten linken Nasenbeine überdeckt) beträgt '/^ 

 der Kopflänge bis zum Rande des Vordeckels gerechnet oder bis zum 

 Gelenkkopfe des Deckels, der Abstand des untern Augenrandes vom 

 Oberkiefer ist geringer als der i/^ Augendiameter. Auff'allend breit 

 und hoch ist der nach unten und hinten an das zahntragende Stück 

 des Unterkiefers sich anlegende Gelenktheil , wie dies auch bei 

 Agassiz's Figur auf Tab. 25 der Fall ist und die starke radiäre 

 Streifung, welche selber gegen sein Gelenkende zu zeigt und die auch 

 die unterhalb liegende nur theilweise in Substanz erhaltene große, ab- 

 gerundete Knochenplatte auszeichnet, welche wahrscheinlich als eine 

 Kehlplatte zu deuten ist. Hinter letzterer sind die Fragmente mehrerer 

 anscheinender Kiemenstrahlen sichtbar. Hervorzuheben ist noch die 

 dichte und reguläre radiäre Streifung des Operculum, die vom Ge- 

 lenkkopfe über die ganze Fläche ausstrahlt und die auch der Ab- 

 druck eines unter ihm gelegenen rundlichen Knochens zeigt, dessen 

 Deutung als verschobenes Suboperculum wohl nur unsicher ist. 



Die so aufl'allende und dichte radiäre Streifung des Unterkiefers 

 und der Deckelstücke in Verbindung mit dem im Verhältniß zur Größe 

 des Individuums nicht minder breiten und hohen Gelenkstücke des 

 Unterkiefers machen mir sehr wahrscheinlich, daß das in Fig. 3 ab- 

 gebildete Fundstück, den Rumpf eines kleineren Exemplares derselben 



