176 K n e r. 



Gattung und vielleicht auch Art darstellt, welcher der so eben be- 

 schriebene große Kopf angehört. Obwohl diese Vermuthung erst 

 durch etwaige neue Funde ihre sichere Bestätigung oder Widerlegung 

 finden kann, glaube ich doch einstweilen sie festhalten und die Be- 

 schreibung dieses Fundstückes um so mehr geben zu dürfen, als von 

 allen Gattungen, mit denen der Kopf Fig. 2 vergleichbar erscheint, 

 außer Zähnen und Kopfbruchstücken bisher noch nichts über ander- 

 weitige Verhältnisse der Skelet- und Flossenbildung bekannt ist 

 und als sich dann mindestens herausstellen würde , daß die Gattung 

 weder den Scomberiden noch den Sphyraenoiden zugezählt wer- 

 den kann und wohl nur unter den Halecoiden ihre natürliche Stel- 

 lung fände. 



Das in natürlicher Größe abgebildete, der kaiserlichen geologi- 

 schen Reichsanstalt gehörige Exemplar zeigt den Fisch in stark 

 gekrümmter Lage, Kopf und Schwanz nach abwärts gebogen, am 

 ersteren sind jedoch nur die Deckelstücke der rechten Seite und das 

 Gelenkstück des Unterkiefers nebst Fragmenten von Kiemenbogen, 

 dem hintern Ende des Oberkiefers und ziemlich zahlreichen Kiemen- 

 strahlen erkennbar; vom Rumpfe theilweise die rechte Brusttlosse, 

 der größte Theil der Wirbelsäule, nahezu die ganze Caudale und die 

 Bauchflossen, die aber entweder von der von oben herabgerutschten 

 Dorsale oder von der hinter ihnen befindlich gewesenen Analflosse 

 großentheils überlagert und dadurch undeutlich wurden. Die theil- 

 weise zerbrochene und beschädigte Wirbelsäule enthielt im Ganzen 

 38 — 40 Wirbeln, die ziemlich denen von Chirocentrites ähnlich, 

 jederseits mit 2 oder 3 vortretenden Längsleisten versehen und 

 zwischen den beiden erhöhten Gelenkenden vertieft waren. Die rip- 

 pentragenden Rumpfwirbel waren nahezu so hoch wie lang, die cau- 

 dalen etwas länger als hoch und die Rippen ebenfalls wie bei Chiro- 

 centrites ziemlich breit und mit einer tiefen Längsfurche versehen; 

 sie gingen genau vom hinteren Gelenkende der Körper ab und waren 

 mit diesen nicht verwachsen. — Die Bauchflossen standen an ein 

 schwaches Becken befestigt in oder vor halber Körperlänge und sind 

 von der muthmaßlich über ihnen gestandenen Dorsale, die auf sie 

 wahrscheinlich herabrutschte, großentheils überdeckt. An den Wir- 

 beln oberhalb der zahlreichen und langen hier durcheinander liegen- 

 den Flossenstrahlen bemerkt man nämlich 7 — 8 längere obere Dorn- 

 fortsätze als an den vorhergehenden oder den folgenden Wirbeln, an 



