178 K n e r. 



erwähnteil plattenförmigeu Fortsätze an den letzten Caudalwirbeln 

 und auch die großen Saurier ähnlichen Zähne, wie sie Fig. 2 zeigt, 

 sprechen in Voraussetzung der Richtigkeit meiner Vermuthung, daß 

 Fig. 3 nur ein kleines Exemplar derselben Gattung, zu der Fig. 2 

 gehört, darstellt, ebenfalls nicht zu Gunsten eines Elopiden, ander- 

 seits machen aber die erwähnten plattenförmigen Wirbelfortsätze 

 vor der Basis der beiden Caudallappen gerade wieder die Deutung 

 möglich, daß sie vielleicht als Stützen für über ihnen liegende Haut- 

 schilder oder ähnliche Schuppenplatten gedient haben, wie deren 

 beim lebenden Elops sich vor der Caudale vorfinden, obwohl solche 

 Stützplatten, wie schon bemerkt, bei Elops selbst fehlen sollen. 

 Übrigens lassen sich über die systematische Stellung dieser Gattung 

 vorerst ohnehin nur Vermuthungen aussprechen, und neue bessere 

 Funde können allein hierüber sicheren Aufschluß geben. 



Die Schwanzflosse war tief gabelig eingeschnitten und gleich- 

 lappig ; die Läng'e des obern Lappens kam mindestens der Länge von 

 9 Rückenwirbeln gleich; die Hauptstrahlen erscheinen dicht und 

 knotig gegliedert, an den Enden vielfach zerschlissen. Dem obern 

 Lappen gingen 7 — 8, dem untern nur 4 — 5 kurze Stützstrahlen vor- 

 aus; jeder Lappen enthielt 11 — 12 gegliederte und getheilte Strahlen, 

 die sich an zwei ungleich große dreieckige Stützplatten anlegten, 

 welche mit dem letzten Wirbel in Verbindung standen. 



Der vorausgehenden Beschreibung reihe ich die eines Fund- 

 stückes an, welches von der Insel Lesina stammt, seit vielen Jahren 

 im kais. Hof-Mineralienkabinete aufbewahrt wird und bereits von 

 J. Hecke! mit der ^i\i\\\id{{e Enchodus nov. spec. bezeichnet wurde. 

 In Form und Bildung des Kopfes wie auch der Bezahnung stimmt es 

 derart mit dem Comener Exemplare (Fig. 2) überein, daß ich die 

 Gleichartigkeit beider nicht bezweifle und sogar eine Abbildung für 

 unnöthig erachte. Nur sind die Zähne nicht in Substanz erbalten und 

 ihr ziemlich scharfer Abdruck läßt keine Spur von Längsleisten oder 

 Streifen erkennen, wodurch allerdings Heckel's Deutung als Encho- 

 dus gerechtfertigt wird , da bei dieser Gattung die Oberfläche der 

 Fangzähne glatt und glänzend sein soll. Da übrigens die Überein- 

 stimmung beider zu frappant ist, um an eine generische Verschieden- 

 heit zu denken und bei dem Comener Exemplare der Fangzähne ent- 

 schieden Saurierähnlich gestreift sind, so glaube ich vorerst an meiner 

 Bestimmung festhalten zu dürfen. 



