Neuer Beitrag- /.iir Keniitntß der fossilen Fiselie von Comeii hei Oörz. 1 <S 1 



gen Gattung zeigen, glaube ich nicht übergehen zu dürfen, obwohl 

 ich mifch nur auf die Beschreibung derselben beschränke und die Ab- 

 biklung so fragmentärer Stücke für entbehrlich halte, hoffend daß 

 künftige Funde hiezu geeignetere Objecte liefern werden. 



Wenn ich sie beide einstweilen der oben genannten Gattung zu- 

 weise, so geschieht dies auch nur um so mehr mit Vorbehalt, als über 

 Hcmirhynchus Ag. bisher nur wenige Angaben vorliegen und diese 

 namentlich bezüglich der Bezahnung mit den vorliegenden Exem- 

 plaren nicht übereinstimmen. Da beide Stücke jedenfalls nicht auf 

 die gleiche Art hinweisen , ja vielleicht sogar auf verschiedene 

 Gattungen, so scheint es nötbig, jedes derselben für sich zu be- 

 schreiben. 



Das kleinere Exemplar, an welchem der Oberschnabel ganz, der 

 untere nur an der Spitze erhalten ist, erinnert zwar durch Kopf- und 

 Schnabelbildung an Belone, weicht aber in folgenden Verhältnissen 

 ab. Der Schnabel ist im Ganzen schwächer und kürzer und nicht 

 gerade, sondern mäßig derart gebogen, daß die Spitze des untern 

 nach auf-, die längere und übergreifende des obern nach abwärts 

 gerichtet ist. Die Länge des obern beträgt von der Spitze bis zum 

 vorderen Augenrande kaum liber '/o Kopflänge (diese bis zum Schul- 

 tergürtel gerechnet), der untere ist etwa um 2'" kürzer und trägt bis 

 nahe ans Ende längere und größere Spitzzähne als die gegenüber 

 befindlichen des Oberschnabels sind, woselbst sie auch nicht bis zu 

 dessen Spitze reichen. Die Zähne sind ungleich lang, stehen ziemlich 

 dicht, aber wie es scheint nur in einfacher Beihe und sind jedenfalls 

 feiner als verhältnißmäßig bei Beloiie. Das Auge war groß, sein 

 Durchmesser rund und sein Abstand von der Schnabelspitze 3i/,, 

 vom Hinterhauptende circa 2 Diameter. Die Kopfhöhe am Hinter- 

 haupte beträgt nahezu 1/3 der Kopflänge sammt Schnabel. Der Quer- 

 schnitt des Oberscbnabels war viereckig, die obere Fläche schwach 

 gewölbt und mif seichten Grübchen besetzt; die noch erhaltenen 

 Stirn- und Supraorbitalknochen waren ebenfalls durch Grübchen und 

 Längsleisten uneben, deren auch an den Seiten des Schnabels vor- 

 banden waren. Deckelstücke sind nicht zu erkennen und überhaupt 

 nur noch von der rechten hoch eingelenkt gewesenen Brustflosse 5 

 breite, flache und ungegliederte Strahlen theihveise zu sehen, nebst 

 einigen Beihen in einander geschobener Schuppen, die völlig glatt, 

 glänzend schwarz, ganzrandig und ansehnlich groß waren, deren Um- 



